Raed Arafat, chestionat în direct la Evz.ro, zilele trecute, de către medicul Lucian Duță, despre asigurările false date de guvernanți la începutul anului trecut privind beneficiile vaccinării, care ar fi permis, între altele, reluarea contactelor sociale după dispariția riscului de infectare a celor din jur, a dat o explicație seacă, aproape cinică, a fake-ului: ”Pentru că așa se credea”.

(Preluare Inpolitics):

Mai pe scurt, șeful CNSU recunoaște public că românii au primit după debutul campaniei de vaccinare informații oficiale, de la cel mai înalt nivel, la cacealma, neverificate, și care au fost ajustate masiv ulterior, în funcție de efectele observate ale vaccinării. Marea întrebare e dacă respectivul fenomen nu continuă să funcționeze și în prezent legat de noile valuri și tulpini, iar tot ce se spune oficial acum va fi contrazis radical peste cîteva luni.

”Pentru că ce trebuie să înțeleagă lumea: sunt foarte multe boli și aspecte medicale care pe parcursul anilor ne schimbăm părerea despre ele. Foarte multe tratamente care la un moment dat erau foarte binevenite descoperim că nu erau bine venite. În pandemie lucrurile s-au accelerat. În primul rînd ai un virus nou, care, la început, nu ai știut nimic despre el. Ai luat niște măsuri pe baza a foarte puține informații; încet-încet s-au acumulat informații, s-a acumulat experiență, ai început să nuanțezi măsurile tale. După care a început vaccinarea și toată lumea a zis că vaccinarea va fi soluția magică; s-a văzut că vaccinarea scade posibilitatea de a face o formă gravă, de a te interna în spital, scade mortalitatea, dar s-a văzut că nu e, totuși, o soluție perfectă” a spus Arafat.

”Vaccinarea nu e soluția perfectă!”

Întrebat despre faptul că vaccinații transmit totuși boala, șeful CNSU a replicat: ”La începutul vaccinării lucrul ăsta nu se știa. Și încet-încet s-a știut, pentru că trebuia să se vaccineze unii ca după asta să vezi că transmit, dar știința a arătat altceva, a arătat că transmiterea e mult mai redusă și infectarea e tot mai redusă. Deci ce trebuie să înțeleagă lumea: faptul că noi am schimbat măsurile și deciziile pe parcurs nu era o chestiune de incompetență, că nu știm ce vrem, era chestiunea care se baza pe date suplimentare care veneau, pe experiențe suplimentare, vedeam ce se întîmplă în alte țări, vedeam ce se întîmplă la noi, vedeam unde am reușit, unde am reușit mai puțin și trebuia să schimbăm. Deci asta este cînd ești în mijlocul unui dezastru lent, în evoluție” a conchis responsabilul cu măsurile antipandemice din România.