(Preluare Inpolitics):Celebra licitație pentru importul a 115 milioane de măști pentru românii defavorizați a fost aranjată în moduri greu de imaginat, cu implicarea unui avocat arestat pentru mită, a premierului, a ministrului Sănătății și în beneficiul unei firme canadiene specializate în afaceri imobiliare. Acuzațiile sunt formulate de către fostul deputat și secretar de stat Radu Cristescu (frate ale procuroarei DNA Adriana Cristescu), prin intermdiul unui material difuzat azi pe Facebook.
”Pute rău!
Miros de cătușe cu o duhoare puternică de corupție la achiziția celor 115
milioane de măști pentru persoane defavorizate. Doar că, DNA-ul are nasul
înfundat!” scrie Cristescu.
”La fel ca în cazul Unifarm duhoarea
duce până la cel mai înalt nivel, Ludovic Orban. Tătaru. Sau amândoi. Numai de
la acest nivel se putea mânări întreaga licitație!
Consultantul companiei Naguma Supply, înființata de omul de afaceri Michael
Topolinski, cea pentru care a fost aranjată licitația celor 115 milioane de
măși se numește Stăncescu Marius Cătălin. Acest Stăncescu, avocat de meserie, a
fost arestat prin 2011 pentru acuzația de luare de mită de un nivel record, 1,8
milioane de euro și cu un prejudiciu adus Statului de 350 milioane de euro.
Vă prezint filmul așa zisei licitații cu dedicație pentru Naguma.
Prima licitație a fost anunțată pe
29 mai, în a două parte a zilei, urmând să aibă loc pe 3 iunie. Timp de
pregătire, o zi lucrătoare.
La dată de 3 iunie 2020, chiar în ziua licitației, Naguma-Topolinski, declara
că va vinde ministerului 90 milioane de măși la 0,99 lei.
Atenție!
La data de 6 iunie 2020, consultantul lui Topolinski, avocatul Stăncescu știe
ce operatori economici au fost la licitație, prețurile ofertate, cine a
îndeplinit condițiile din caietul de sarcini și din fișa de date, când va avea
loc negocierea etc.
Evident, aceste informații sunt confidențiale, legate de licitație, și nu pot
fi divulgate publicului. Licitația a fost anulată la dată de 12 iunie fără să
se comunice Declarația de Participare cu toți ofertanții participanți la
procedură, fără să se publice un proces verbal al ședinței de deschidere
ofertei etc. A fost dat doar un comunicat sec publicat pe câteva site-uri de
știri. Licitația a fost reluată pe 12 iunie prin intermediul invitației de
Participare nr 1236 din dată de 12.06.2020, transmisă prin email la ora 14:45.
Au fost menținute aceleași condiții restrictive, mai ales termenele scurte din
prima licitație, din dată de 29 mai 2020.
A DOUA licitație
A fost anunțată vineri, 12 iunie, în a două parte a zilei, urmând să aibă loc
marți, 16 iunie. S-au scos două standarde ISU din trei, pe care Naguma nu le
avea. Dar ei nu au depus nici măcar singurul certificat ISO cerut și anume
certificatul SR EN 14683+AC 2019. Naguma Medical Supply a ofertat 40 milioane
de măști cu timp de livrare 30 zile, preț 0,74 lei.
A două zi după comunicarea clasamentului inițial, în care se află pe o poziție
neeligibilă, a ofertat 115 milioane măști la prețul 0,68 lei cu timp de livrare
etapizat: două zile, trei zile, patru zile…în a șaptea zi urmând să fie livrată
toată cantitatea.
Deși, conform legii 500/2004, art 1, alin 2, avea obligația să depună documentele, certificările produselor și a producătorilor în limba romană, au depus documentele în chineză și engleză, fără traducere autorizată, ceea ce este motiv de descalificare. Pentru niciun producător nu au fost depuse certificatele ISU 13485:2016, nu au fost depuse certificate CE, alt motiv de descalificare.
Având în vedere prețul neobișnuit de
scăzut, având o pondere de 38%, comisia de evaluare are obligația să ceară
clarificări în fundamentarea prețului.
Timpul de livrare, de 2-7 zile, având în vedere că domnul Topolinski-Naguma,
declara în presă că nu are această marfă pe stoc, urmând să fie importată din
China, este nerealist.
Concluzia e una singură! Naguma avea deja pregătită măștile pentru licitație,
fiindu-i garantată câștigarea licitației.
Dragă DNA!
Dacă ți s-ar desfundă nasul ai vedea că au fost încălcate aproape toate prevederile
legale impuse de legea nr 98/2016, chiar dacă licitația a fost organizată cu
aplicarea prevederilor OUG 78/2020.
Și că să-ți fie mai ușor am să-ți exemplific:
-Încălcarea prevederilor art. 2 din legea nr 92/2016, invocată chiar de către
autoritatea contractantă cu putere de principiu a licitației. Încălcarea constă
în divulgarea informațiilor oferite agenților economici.
– Au fost încălcate prevederile articolului 161 din legea 98/2016, prevederi
care impun autorității contractante să ofere răspunsurile la clarificările
solicitanților în termene rezonabile înainte de depunerea ofertelor. Or,
răspunsul la clarificări a fost comunicat/publicat cu câteva ore înainte de
depunerea ofertelor. Implicit s-au încălcat și prevederile art. 2 din legea mai
sus menționată
-Prevederile art 1, alineat (2) din legea 500/2004, potrivit cărora „orice text
scris sau vorbit într-o limba străină, indiferent de dimensiuni, având caracter
de interes public, trebuie să fie însoțit de traducerea sau adaptarea în limba
română”
-prevederile articolului 210 din legea nr 98/2016, potrivit cărora în cazul
prețului neobișnuit de scăzut, potrivit prevederilor art 136 din normele
metodologice la legea nr 98/2016, autoritatea contractantă avea obligația să
ceară dovezi concludente și documente privind prețurile ce pot fi obținute de
la furnizori, având în vedere prețul neobișnuit de scăzut.
În afară de ceea ce v-am prezentat, concluzia este următoarea: avocatul Marius Stăncescu, consultantul lui Topolinski știa de pe 6 iunie cum decurge licitația, deși informațiile sunt confidențiale. De asemenea, el știa cine este pe locul doi și că producătorul este din Vietnam, urmând că acesta să fie descalificat. De asemenea, știa și când va fi negocierea finală. Și mai grav este că acest avocat arestat pentru evaziune fiscală a participat cu firma lui ca back-up pentru Topolinski, știind că este pe locul III.
Sper ca DNA să vină să va ia!” conchide Cristescu, cel care atașează materialului și documente doveditoare
