Deunazi Lumea Justitiei prezenta cum s-a desfasurat sedinta de judecata la termenul din 20 ianuarie 2021 al dosarului Colectiv, aratand cum instanta cu greu este de acord cu administrarea unor noi probe in dosar, desi apelul este devolutiv si cercetarea judecatoareasca trebuie efectuata temeinic si nu doar de ochii lumii. Si acum, fiti atenti: tot la termenul de ieri s-a pus in discutie daca au relevanta specificatiile producatorului de artificii folosite la concertul din clubul Colectiv, care mentioneaza expres faptul ca artificiile sunt de interior si de exterior, dar si ce cantareste mai mult: faptul ca producatorul spune ca artificiile sunt de interior si exterior sau faptul ca un expert care analizeaza un incident din dispozitia organelor judiciare, spune ca artificiile sunt doar de exterior?
Fata de aceasta chestiune, ce sa vedeti, onor judecatorii Iugan si Dumitrache au permis martorului audiat sa raspunda la prima intrebare, apreciind-o ca relevanta, in timp ce a doua intrebare a fost respinsa. Oare de ce? Cumva asta se intampla in Colectiv? Vom reveni cu detalii bomba, dezvaluie cei de la Lumea Justitiei!
