Va spuneam zilele trecute ca Inalta Curte era chemata sa dea o dezlegare de drept privind prescriptia in starea de urgenta: cele doua luni intrerup sau nu cursul prescriptiei raspunderii penale (click aici pentru a citi)? Ei bine, miercuri, 23 februarie 2022, instanta suprema ne-a lasat in coada de peste: a respins ca inadmisibila sesizarea pentru pronuntarea unei hotarari prealabile. Deci n-a zis nici ca e laie, nici ca e balaie. Ce sa zicem… Poate vom avea noroc cu alte ocazii.
Iata minuta deciziei ICCJ nr. 12/2022 din cauza nr. 3090/1/2021, dezvaluie Lumea Justitiei:
„Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in dosarul nr. 29254/94/2020, prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195 din 16 martie 2020, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.212 din 16 martie 2020, aprobat prin Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 3 din 19 martie 2020, pentru incuviintarea masurii adoptate de Presedintele Romaniei privind instituirea starii de urgenta pe intreg teritoriul Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 224 din 19 martie 2020 si Decretul Presedintelui Romaniei nr. 240 din 14 aprilie 2020, privind prelungirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 311 din 14 aprilie 2020, aprobat prin Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 4 din 16 aprilie 2020, pentru incuviintarea masurii adoptate de Presedintele Romaniei privind prelungirea starii de urgenta pe intreg teritoriul Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 320 din 16 aprilie 2020, constituie cauze de suspendare a prescriptiei raspunderii penale in conditiile art.156 din Codul penal.
Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 februarie 2022”.
